Por Carlos López Arriaga
Cd. Victoria, Tam.- El nombre del candidato sacrificado en Tijuana asoma de nuevo este lunes en la opinión pública. Nota menor, salvo que aparezca alguna hipótesis distinta a las fantasías conspirativas que ya conocemos.
Es más noticia MARIO ABURTO, hoy de 55 años, obrero michoacano que purga sentencia por el asesinato ocurrido el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, sórdido barrio popular, entre colinas pedregosas, yerbajales y barrancos.
Tema para encuestadores, la percepción de la gente hacia este lóbrego huésped de Puente Grande. En un imaginario sondeo rápido, la pregunta sería muy simple: ¿culpable o chivo expiatorio?
Y como nuestra cultura popular está amasada con la carne y la sangre de los mártires, jure usted (lector, lectora) que el veredicto popular sería inevitable. Tan inocente como Pepe el Toro.
Pero si además preguntamos: “¿De no ser ABURTO, quién sugiere usted?”.. La respuesta sería de una sola palabra con siete letras: SALINAS. Quizás con una frecuencia más modesta aparecerían PEPE CÓRDOBA, MANLIO FABIO y MANUEL CAMACHO.
Cierta lógica policial aconseja añadir al beneficiario del crimen, a quien le cayó de rebote la banda presidencial. El doctor ZEDILLO. Aunque su perfil es tan gris que el papel de villano le queda muy grande. No se le tiene por malo sino por pendejo.
IDUS DE MARZO
Pero estamos en 2026, ya pasaron 32 años. Siendo delito del fuero común, es federal su condena de 45 años, porque la PGR atrajo el caso. Saldría libre en 2039.
Noticia reciente, desde enero de 2026 la Suprema Corte estudia la posibilidad de reconsiderar la sanción en base al código penal de Baja California, horizonte del crimen. En tal caso la condena máxima sería de 30, la cual se cumplió en 2024.
El tema luctuoso de LUIS DONALDO aparece en el calendario entre dos conmemoraciones de JAIME SABINES, su poeta más cercano. El mes de marzo los une en el recuerdo.
El pasado jueves 19 fue el aniversario 27 de su muerte. El próximo miércoles 25 se cumplen 100 de su natalicio. Por eso hay tantas menciones al chiapaneco por estos días.
COLOSIO estaba más interesado en leer que en presumir lo que leía. Por gente cercana sabemos de su diario trajinar, como presidente del PRI, titular de SEDESOL y luego candidato. Lecturas de SABINES y MARIO BENEDETTI.
De ser cierto, ambos coinciden en un punto. La creación a partir de lo cotidiano. El difícil arte de generar contenidos originales empleando el lenguaje común, sencillo, directo, sin estridencias.
Tenía sobre su mesita de noche (afirman) a MARGUERITE YOURCENAR, sus “Memorias de Adriano”, emperador de una potencia decadente, entre un mundo antiguo que naufraga y la nueva época por llegar.
EL DIAGNÓSTICO
En años posteriores al crimen circularon testimonios de su vida diaria. Entre otros, SAMUEL PALMA y FEDERICO ARREOLA, gente del cuarto de guerra; SAMUEL como coordinador de giras, en el control de la agenda y la logística territorial. FEDERICO sobre el aspecto comunicacional, narrativa de campaña, redacción de discursos, mensajes, contenidos para medios.
COLOSIO habría sido lector de ORTEGA Y GASSET, el español que inspiró las “ideas fuerza” de aquel mítico discurso en el Monumento a la Revolución, el 6 de marzo. Letanía circular con una frase de estribillo, variedad de estrofas y propósito común.
-“Yo veo un México”, repetía, para luego enumerar necesidades insatisfechas de mujeres, jóvenes, trabajadores, empresarios, profesionistas, pero sobre todo: “un México con hambre y sed de justicia.”
Mecánica similar al célebre speech de MARTIN LUTHER KING en el Lincoln Memorial, agosto de 1963, donde la fórmula poderosa fue aquel vibrante “Yo tengo un sueño” (“I have a dream”) del cual derivó todo lo demás.
Invocación que KING repite ocho veces para desglosar de distintas maneras su sueño de que “los antiguos esclavos y los hijos de antiguos dueños de esclavos podrán sentarse juntos a la mesa.”
CONSAGRACIÓN
La muerte santificó a COLOSIO, le colocó la dudosa aureola de mártir. Pero estaba lejos de ser un genuino prócer del cambio. Habría sido una continuidad más tersa del salinismo.
Cabe la ecuación inversa. Si ZEDILLO protegió a JOSEPH MARIE CÓRDOBA (su verdadero tutor) y persiguió a SALINAS, acaso con LUIS DONALDO el linchado sería JOSEPH MARIE.
Pero la alternancia era inevitable. Desde principios de los 90 se sabía que el PRI estaba viviendo horas extra y debía prepararse para entregar el poder a más tardar en 2000. Así lo indicaba la presión interna (empresarial) y externa (Washington).
Desde 1970, los gobiernos tricolores, sin excepción, tuvieron naufragios apocalípticos. DÍAZ ORDAZ y su baño de sangre; ECHEVERRÍA, LÓPEZ PORTILLO, DE LA MADRID y SALINAS con crisis monstruosas, devaluaciones, inflación. Y, lo más increíble, sin pagarlo en las urnas. Seguían ganando.
COLOSIO debía afrontar la misma disyuntiva. La transición pactada. La duda es a quién habría entregado el poder en 2000. Valores entendidos, FOX llegó porque ZEDILLO lo permitió. No hubo veto.
Pero no era la única opción opositora. Estaban, entre otros, ERNESTO RUFFO, DIEGO FERNÁNDEZ, CARLOS CASTILLO PERAZA, PANCHO BARRIO. Incluso CUAUHTÉMOC CÁRDENAS.
El tiempo pasa y sigue vigente aquel cartón de HELIO FLORES. El sujeto de mirada fúnebre observa desde una puerta hacia el interior de una bodega oscura donde hay un pedestal con el busto de COLOSIO, al cual le dice: -“Hasta dentro de un año.”
BUZÓN: moc.liamg@xmagairrazepol
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com