-Embajador yanqui cuestiona la iniciativa presidencial
-Ken Salazar se escuda en la preocupación de inversionistas
-Exhibe Claudia Sheinbaum su desconocimiento en jueces gringos
H. Matamoros, Tamaulipas.-Además de los problemas colaterales internos, la pretendida reforma al Poder Judicial por parte del gobierno de la Cuarta Transformación, comienza a ocasionar discrepancia diplomática entre México y los Estados Unidos, así como incertidumbre entre inversionistas y Tratado de Libre Comercio.
KEN SALAZAR, embajador de los Estados Unidos en México le “puso el cascabel al gato” al afirmar que la elección de jueces por voto popular pondrá en riesgo la democracia mexicana y la integración económica de Norteamérica, y que eso no combatirá la corrupción en el Poder Judicial.
“Creo que la elección de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia y la integración de las economías de Estados Unidos, México y Canadá, con el T-MEC. Cualquier reforma en la materia debe tener las salvaguardas que garantice que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”, enfatizó el representante de la Casa Blanca en nuestro país.
La respuesta de la cancillería azteca no se hizo esperar y, mediante comunicado al gobierno estadounidense, precisó que México es un país soberano y que no acepte injerencias de otros gobiernos en asuntos internos.
Sin misiva diplomática de por medio, GRAEME C. CLARK, embajador de Canadá en México declaró que los inversionistas canadienses le han transmitido sus preocupaciones sobre la iniciativa presidencial de reforma al sistema judicial mexicano.
Previo a la inauguración del foro de negocios México-Canadá Can Cham Day 2024, el embajador del país de la hoja de maple señaló que la reforma judicial puede afectar el vínculo de confianza entre los inversionistas y el gobierno de México.
Como es evidente, a pesar de que la iniciativa de AMLO es un asunto de carácter interno que compete solo a los mexicanos, la preocupación de los inversionistas extranjeros en las relaciones comerciales no puede ni debe pasarse por alto sin que necesariamente las opiniones de ese origen deban tomarse como injerencias.
La presidenta electa CLAUDIA SHEINBAUM “entró al quite” en favor del creador de la 4T, refutando la crítica del diplomático yanqui a la iniciativa que impulsa el presidente LÓPEZ OBRADOR para reformar el Poder Judicial.
Recalcó: “Primero que nada somo un país soberano y segundo, hay que recordar que en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos se eligen a los jueces de manera democrática, los elige el pueblo; entonces es contradictorio que él diga que se va a afectar la democracia cuando en su propio país se elige a los jueces de los estados”.
Sin embargo, vale la pena analizar detenidamente lo que al respecto opina el profesor de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), FRANCISCO BURGOA: “En Estados Unidos los jueces electos son de tribunales locales con competencias limitadas y no a nivel federal como en México se pretende hacer. Además, hay requisitos sustanciales para ser jueces, empezando por la colegiación que tienen que tener los abogados mediante exámenes rigurosos y hay jurados ciudadanos que intervienen en los juicios”.
Asimismo, de acuerdo a la Casa Blanca, en la Corte Suprema “todos los jueces son nombrados por el presidente, confirmados por el Senado y desempeñan sus cargos de forma vitalicia. Dado que los jueces no tienen que postularse ni hacer campaña para la reelección, se cree que están protegidos de la presión política al decidir los casos. Los jueces pueden permanecer en el cargo hasta que renuncien, fallezcan o sean sometidos a un proceso de destitución y condenados por el Congreso”.
Con tal información, es claro que quien encabezará el “segundo piso” de la Cuarta Transformación entró en defensa del presidente LÓPEZ OBRADOR, pero con un argumento endeble que la exhibe en el tema que tiene que ver con la elección de jueces en la Unión Americana y lo que se pretende con la reforma al Poder Judicial.
DESDE EL BALCÓN:
I.-Sin importar perspectiva alguna, carece de todo sentido de que la popularidad se anteponga a los conocimientos de impartición de justicia, tal y como lo pretende-equivocadamente, por cierto-el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
No obstante, todo parece indicar que-al final de la jornada-se saldrá con la suya.
Ni hablar.
II.-Como nobleza obliga, agradezco las condolencias recibidas por el sensible fallecimiento de mi primo-hermano, amigo, confidente, colega y héroe de mil batallas, JOSÉ GUADALUPE DÍAZ MARTÍNEZ (Q.E.P.D.)
Y hasta la próxima.
mariodiaz27@prodigy.net.mx
