Por Carlos López Arriaga

Cd. Victoria, Tam.- No existe un método infalible que deje satisfechos a todos los contendientes (o, al menos, a los principales) durante los procesos internos efectuados por los partidos para seleccionar candidaturas.

Tiro por viaje, siempre hay gente inconforme. De un año a otro, la diferencia descansa en el tamaño del reclamo, la jerarquía de los quejosos, la fuerza de sus argumentos y la capacidad que tengan los encargados del proceso para actuar con la inteligencia necesaria y capacidad negociadora.

Queda claro que elegir implica excluir. Alguien gana, otros se quedan en el camino, a menudo dando curso a su frustración y en la dinámica del reclamo, la protesta y (peor) la descalificación del procedimiento. A veces con razón, no siempre.

El tema se torna muchas veces inmanejable cuando en etapa temprana, los aspirantes empiezan a sumar apoyos, recursos, socios, simpatizantes que le ponen quintos a la charola.

De aquí el fenómeno que vimos a finales de la era priísta. Que equipos perdedores, formados, aceitados, con estructura y bolsa, en lugar de disciplinarse, se cambien de trinchera.

Y como nunca falta un roto para un descocido, siempre habrá membretes listos a capturar inconformidades. La era de la alternancia se dibujó así en los municipios de Tamaulipas, durante las últimas décadas del siglo 20.

MADRUGUETE Y CICATRIZ

Así nació la necesidad que gobernadores y dirigentes encontraron de agarrarle tiempo al tiempo. Esto es, adelantar lo más posible la definición de las candidaturas, para provocar en etapa precoz el efecto “cargada”, buscando con esto desanimar a los demás aspirantes.

Lo cual se complementaba con la llamada operación cicatriz, consistente en buscar de inmediato a los principales perdedores para compensarlos con algún cargo (Oficina Fiscal, Comapa, dirigencia local del partido, otras) amén de posiciones en el ayuntamiento entrante.

Ello, en conciencia de que la “disciplina partidista” es poco efectiva cuando los intereses en juego rebasan cierto umbral. Tampoco sirve de mucho la fidelidad a principios o doctrinas. Para la lógica cruda del poder, cualquier membrete resulta un desfogue útil.

Adelantarse a los hechos y madrugarle a los ambiciosos permitía posicionar al candidato antes de que similar ambición cundiera en otros grupos. Buscando siempre cooptar inconformidades mayores.

No era un sistema perfecto, pero permitió al partido tricolor seguir logrando carros completos en etapa tardía, cuando ya reinaba la primera alternancia nacional, bajo FOX y CALDERÓN.

TORMENTAS PREVISIBLES

Tampoco es nueva, pues, la pataleta registrada en Reynosa y Matamoros, que hoy sacude a MORENA como partido oficial todavía bisoño, que no logra todavía administrar sus tiempos con la eficacia debida.

Le pesa la novatez de la dirigencia estatal YURIRIA ITURBE. Y la impericia de esas otras manos que en los viejos tiempos del PRI solían prestar asistencia desde el gabinete político estatal.

Les tocó capotear reyertas similares a dirigentes del partido gobernante como ERNESTO GUAJARDO, ANTONIO MARTÍNEZ TORRES, OSCAR LUEBBERT, ELISEO CASTILLO, OMAR ZAMORANO, CHUY VEGA y tantos más.

El berrinche, pues, tiene antecedentes en la memoria periodística. Aunque son tormentas que, por tener lugar en el calendario, serían en buena medida evitables mediante la planificación debida y la acción oportuna.

Dice el diccionario de la Real Academia Española que berrinche es “rabieta o enojo grande”, proviene de berraco (verraco) y hace alusión al relincho de un equino o el gruñido de un cerdo.

Estallido emocional, reacción frenética cuando alguien ve frustrado un deseo. Desde luego, en los niños resulta repentino. No así en la competencia política entre adultos, que tiene calendarios precisos y etapas previstas.

TOPE BORREGO

La nota de estos días abunda en perturbaciones así, que en Matamoros tienen por principal protagonista al alcalde saliente MARIO LÓPEZ HERNÁNDEZ, apodado (por sus caireles) “La Borrega”.

Ha gobernado dos veces consecutivas, de 2018 a la fecha. Al menos por eso será recordado en años venideros, siendo el primer alcalde reelecto en la historia de dicho municipio.

Sorprendió (para mal) su pataleta contra el proceso de selección que culminó en la nominación para la alcaldía del diputado local con licencia ALBERTO GRANADOS FAVILA.

Las crónicas hablan de un MARIO LÓPEZ enfurecido, repartiendo insultos a diestra y siniestra, pese a que fue premiado con una candidatura a diputado federal por el PVEM.

Con vocabulario tan florido como amenazador, “La Borrega” se dio de topes con la realidad, lanzando al aire un exabrupto rudo, del cual sería útil que tomen nota en Palacio Nacional, cuando dijo:

-“Y el cabrón o la cabrona que venga a manipularlos y a ordenarles que nomás voten por MORENA, que chingue a su madre, así de sencillo.”

Distinta es la trifulca paralela que se vive en Reynosa. Desde un principio era claro que el alcalde CARLOS PEÑA buscaría su reelección, al igual que su colega CARMEN LILIA CANTUROSAS en Nuevo Laredo.

No había lugar a la sorpresa. Con clara lógica, la también diputada local con licencia MAGALY DEANDAR ROBINSON hace un válido reclamo como participante del proceso selectivo.

Bronca, sin duda, muy diferente a la machincuepa de LÓPEZ HERNÁNDEZ en Matamoros, cuyos insultos parecen apuntar tan alto, que vaticinan desde ahora un efecto bumerang. Que regresen en tiempo y forma para estallarle en pleno rostro.

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com

Por Carlos López Arriaga

Cd. Victoria, Tam.- Cuando este lunes comenté las peripecias del exoperador panista ARTURO SOTO ALEMÁN pensé que tal vez estaba dedicando demasiado espacio a una pataleta en redes, originada en un pleito de vecindario por las curules de pluri.

No tenía entonces noticia de la entrevista radiofónica donde SOTO ALEMÁN ahondó aún más sus diferencias con el grupo del exgobernador CABEZA DE VACA, al que sin duda perteneció y del que hoy reniega.

Sus frases lapidarias contra los hermanos CABEZA podrían ser adecuadas entre alguno de los muchos miembros del PAN que fueron marginados por la anterior administración azul. Pero nunca por alguien que estuvo en el centro de dicho proyecto y se encumbró con ellos.

Le apuesta SOTO a la desmemoria de lectores, televidentes, radioescuchas, internautas, cuando se rasga las vestiduras con exclamaciones como “no podemos seguir de rodillas”

Y también llama a revelarse (“levantarse en armas”, “vamos a pelear”, “alzar la voz”) contra el control que dicha familia conserva sobre la estructura albiazul de Tamaulipas, dirigencias y procesos, incluyendo candidaturas.

A los calificativos sobre ISMAEL CABEZA citados ayer en esta columna (“inútil”; “hermano sin talento”) habrá que añadir otras linduras dirigidas por el propio ARTURO contra el mismo personaje: “político impresentable”,

Pero, bueno, de todo ello acaso lo único interesante es que el susodicho recuerde la existencia de leyes y autoridades electorales ante las cuales es posible impugnar un proceso interno.

Aunque no lo refiere con seguridad o decisión, tan solo sugiere como “altamente probable” que impugne la valides del procedimiento. Qué tan alto o qué tan probable, eso estaría por verse.

ANDABA CON ELLOS

Y, ciertamente, si en algo atina el denunciante es en señalar que el grupo cabezón desplazó al panismo tradicional edificado desde los años ochentas y noventas hasta nuestros días.

Tendría razón en ello, solo que cuando ocurrió el proceso de demolición, ARTURO se encontraba del lado agresor. Reclutado por los broncos de Reynosa que barrieron con todo tras el triunfo de PANCHO CABEZA en 2016.

Fue este último quien lo nombró subsecretario de Ingresos, en la Secretaría de Finanzas. Amén de apoyarlo para sus intentonas fallidas tras la alcaldía de Victoria.

Derrotado CÉSAR VERÁSTEGUI en 2022 y con el exgobernador panista a salto de mata, la narrativa de SOTO ALEMÁN busca presentarse como la visión de los vencidos, las víctimas. Lo cual dista mucho de ser verdad.

Aunque su militancia sea anterior, lo cierto es que ARTURO se encumbró con quienes llegaron en plan de colonizadores y tomaron por asalto no solo la administración estatal sino el control de sus negocios y del partido en 2016.

Sin duda le conviene deslindarse de los hermanos CABEZA hoy que este grupo se bate en retirada y muestra síntomas de franca decadencia, con FRANCISCO JAVIER huyendo, tras una orden de captura por delitos federales y un expediente abierto de cargos locales.

Y con un ISMAEL que no logró la candidatura por la reelección en el Senado y ahora busca refugiarse en una curul local, por la vía de la representación proporcional, la única que ha practicado con éxito.

VÍCTIMA NO ES…

En estas condiciones, se antoja un gesto de oportunismo despotricar contra sus antiguos patrones, tan solo porque SOTO se asume mal pagado, pese a haber ocupado una segunda subsecretaría al final del mandato cabezón, la de Bienestar Social.

Igual resulta cierto que hay un panismo tradicional buscando relanzar su proyecto en Tamaulipas, tras la devastación propinada por el gobierno anterior y la penosa derrota del “Truko” VERÁSTEGUI en 2022.

Aunque si hoy hiciéramos una lista de los verdaderos afectados por la política excluyente de FRANCISCO JAVIER, tendríamos que recordar a personalidades como CARLOS CANTUROSAS, MAKI ORTIZ o LYDIA MADERO. Sin olvidar, entre quienes siguen vigentes, la figura del alcalde jaibo CHUCHO NADER.

Ni lejanamente cabe en esta categoría ARTURO SOTO. Entraría más bien en el elenco de los malagradecidos, como un subproducto de la ola cabezona que luego quedó al garete cuando dicha ola se retiró. En calidad de sirviente, vengativo y respondón.

DEL RENCOR AL CHIVATAZO

Acaso fuera interesante como testigo protegido. Le sabe muchas cosas a sus jefes y amaga con platicarlas, abrir el arcón de los recuerdos más oscuros y sacar las vergüenzas a la luz.

No sabemos si ello lo reivindique pero si le sirve de catarsis, al menos lo podría intentar, buscar sus cinco minutos de gloria en los medios regionales, con notas de alto impacto y encabezados tremendistas que lo catapultarían como seguro #TrendTopic en las redes nacionales.

Si eso busca, lo puede lograr, aunque igual debiera tomar nota de que los afectados con sus revelaciones no están mancos ni tienen las manos amarradas. Alguna respuesta habrá, no necesariamente agradable.

La cercanía entre el acusador y sus probables acusados es que han estado tan cerca durante los últimos años, que cualquier escándalo los arrastra a todos, incluyendo al denunciante.

Esto último por aquello que SOTO calificó en su espacio de #RedX como “perversas complicidades”, sobre lo cual reina ahora cierta curiosidad morbosa. Ande usted, ¿cómo dijo que dijo?….

Desde las filas más altas de gayola desciende el grito del respetable pidiendo que el aspirante a delator desembuche ya (y de una buena vez) todo lo que sabe. Por supuesto, en las filas de MORENA encontrará oídos atentos y grabadoras hambrientas de tan valioso testimonio. Adelante.

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com

Por Carlos López Arriaga

Cd. Victoria, Tam.- Acaso fuera válida la inconformidad del exdiputado local panista ARTURO SOTO ALEMÁN contra la imposición de ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA en el primer lugar de la lista plurinominal para legisladores locales.

Lo cuestionable es el manejo dado al problema por el propio SOTO ALEMÁN. En lugar de focalizar su impugnación al proceso interno por la vía legal y ante la autoridad correspondiente, SOTO optó por escenificar una pataleta en redes.

Ni tardos ni perezosos, los amigos de ISMAEL le respondieron con metralla textual. A lo cuál ARTURO respondió lanzando una advertencia que parece dirigida a los hermanos CABEZA, al escribir:

-“Sigan tratando de defender al inútil y voy a empezar a twitter (sic) perversas complicidades, atórenle y voy a subir el nivel de la conversación, por cada respuesta de ustedes será un ataque directo hacia el hermano sin talento, he sido muy prudente pero eso se acabó” (https://twitter.com/ArturoSotoA).

Ande usted. El inconforme se asume como el personaje aquel del maestro HITCHCOCK, el protagonista de “The Man Who Knew Too Much”. El hombre que sabía demasiado.

Releyendo palabra por palabra su mensaje en la #RedX (antes Twitter) resulta que SOTO tiene una opinión bastante mala del senador ISMAEL CABEZA. Primero le llama “inútil” y luego “hermano sin talento”.

No será el autor de esta columna quien lo contradiga. Pero también habla de “perversas complicidades” y amenaza con revelaciones a las que califica de antemano como “ataque directo” contra ISMAEL, hoy que su actitud prudente parece haberse agotado.

ALIADO ÍNTIMO

Durante años se ha dicho en medios que SOTO ocupó un lugar muy especial en el equipo del exgobernador FRANCISCO JAVIER, como mensajero y recaudador financiero, antes aún de ocupar la subsecretaría estatal de ingresos.

Y que al respecto le habría servido su paso por el SAT, pues ello le permitió hacerse de información valiosa de gente adinerada y con algún historial de incumplimiento fiscal. Tocar esas puertas y pasar charola para las campañas de CABEZA fue parte de lo mismo.

Desde luego, son especulaciones de prensa que carecen (hasta hoy) de sustento probatorio. Aunque algo de ello nos viene ahora a la memoria, cuando vemos al susodicho lanzarse de frente contra el hermano menor de la dinastía cabezona y amagar con revelaciones inconvenientes.

En efecto, ARTURO sabe demasiado y podría guardar información tal vez penosa de sus antiguos jefes, pero muy útil para sus adversarios morenistas. Datos duros que hoy se siente tentado a revelar tras reprobar la candidatura de ISMAEL en posición de privilegio.

El incidente sirve de paso para constatar el estado de descomposición en que se encuentra el grupo político del exgobernador panista. Señal inequívoca de decadencia, cuando se pierde la lealtad y empiezan a asomar delaciones, infidencias, revelaciones peligrosas.

Alguien quiere romper el silencio porque se siente mal premiado. Acusa maltrato de la familia antes reinante y coquetea con revelar asuntos turbios. Lo cual aquí y en China se llama chantaje. Veremos hasta dónde llega.

MENSAJE DE ODIO

VICENTE FOX lanzó un afrentoso mensaje en video dirigido a la candidata morenista CLAUDIA SHEINBAUM, que en cualquier país civilizado habría sido visto como una amenaza, suficiente para proceder judicialmente. Pero no en México donde desde hace mucho perdimos la capacidad de asombro.

Desde algún lugar de su rancho (algo al fondo nos hace pensar en una caballeriza o galerón rústico) el ya octogenario expresidente subió a las redes una perorata de 82 segundos, abundante en desaguisados graves (https://tinyurl.com/2dlhmyx6).

No le sugiere ni le pide, más bien le ordena con voz majadera que se deslinde de LÓPEZ OBRADOR y deje de imitarlo. Para luego afirmar en tono amenazador: “tú no vas a ser presidenta, no tienes las calificaciones, no tienes la honestidad´”, “olvídate de tus aspiraciones”, “tu ya no tienes la autoridad moral”, “retírate de esta contienda electoral”,

Su tono de voz es intimidatorio y agresiva su expresión facial. Hay algo más que demencia senil en dicho video. VICENTE FOX se arroga el derecho de decidir quien participa y quién no en una contienda por el voto.

SIN CONTROL

En la misma red, los simpatizantes de SHEINBAUM se la tomaron a chunga. Le respondieron (como suelen) tildándolo de loco, sugiriendo al abuelo que se vaya a dormir, aconsejando a sus parientes tenerlo bien medicado y sin acceso a celulares.

Pero nada de ello impide ubicar su tuit en la categoría de una amenaza. Hay lenguaje no verbal que parece acreditar la presencia de un mensaje de odio, dirigido (además) contra una mujer.

Esto no tiene que ver con partidos. Son despropósitos que en esta columna ya he señalado en el propio LÓPEZ OBRADOR. La defensa vale para cualquier candidatura de todas las trincheras

Nos guste o no la doctora SHEINBAUM, nos cuadre o no XÓCHITL GÁLVEZ, nadie tiene el derecho de hablarles de esa manera. Mucho menos ordenar a alguien que abandone su candidatura.

A mediados del 2023, VICENTE había atacado a la misma CLAUDIA por sus ancestros judíos, lo cual fue condenado por XOCHITL GALVEZ quien reprobó el desplante del exmandatario por su inaceptable antisemitismo..

Sin olvidar que hace unos meses suspendieron a VICENTE de la #RedX por acusar de prostituta a MARIANA RODRÍGUEZ, lo cual provocó otro deslinde tajante de la propia XÓCHITL.

Para la alianza opositora, VICENTE está convertido en un incómodo compañero de ruta. Simpatizante poco útil y más bien gravoso que parece haberse salido de control. Un caso más para la psiquiatría política.

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com

Por Carlos López Arriaga

Cd. Victoria, Tam.- Viernes primero de marzo, fecha que marca una muesca en el calendario nacional. Arranque de tres campañas; le quedan siete meses (y descontando) al gobierno de LÓPEZ OBRADOR; faltan tres meses (y descontando) para la elección que define su relevo. Entre el torbellino de eventos, destaco algunos.

XÓCHITL, EL VELORIO

Lúgubre inicio de la alianza opositora, a la medianoche del 29 de febrero, cero horas del día primero, en una entidad (Zacatecas) y una localidad (Fresnillo) donde el luto es ropa de uso diario.

Adopta la señora GÁLVEZ algunos trucos de LÓPEZ OBRADOR, no solo sus programas sociales sino (también) el deliberado manejo de los símbolos. Empleo calculado del factor emocional; la vena irracional como imán de votos.

El suyo fue un arranque que pareció honrar los humores oscuros del México profundo. Horario nocturnal, veladoras, culto a los muertos, ritual de pesadumbres y luego (en Irapuato) un pacto de sangre en honor a los más viejos.

Pero importa tomar distancia. No es necesario que XÓCHITL (con ese pasado trotskista en su biopic) crea sinceramente en dicha mitología de lo trágico-mexicano. Tampoco necesita creer en la Llorona para ungirse luego como Catrina.

Basta con que sus asesores de marketing le encuentren utilidad política al tema y elaboren una liturgia a modo. Una bien calculada narrativa que a lo largo de la campaña nos lleve una y otra vez a Mictlán, Janitzio, Mixquic o Tempoal. Acaso al Comala de JUAN RULFO, el panteón donde platican los difuntos.

Plan con maña. Si la señora GÁLVEZ logra asociar su imagen al llanto permanente de los mexicanos logrará que su causa se actualice en automático con cada llamarada de la nota roja, entre las muchas que nos sacuden varias veces al día, todo el año.

Así está el ánimo nacional, salpicado de luto y sangre. Cabe pensar que si MORENA fuera hoy oposición, andaría haciendo lo mismo. Sacudiendo el incensario como argumento electoral.

CLAUDIA, LA APLANADORA

Llenar el Zócalo es la especialidad de MORENA y del viejo PRD. La plaza y sus bocacalles. Mucha pero mucha gente, capacidad de movilización envidiable para cualquier partido.

Y se antoja inútil el argumento de que son acarreados. Todos los partidos lo hacen, aunque con distinto grado de éxito. En cualquier caso lo que envidian es la eficacia del obradorismo, sus años de práctica.

Oiga usted, cien compromisos de campaña es tarea muy pesada para los críticos. Aunque es tema para una rama particular del círculo rojo, los conspirativos, quienes dudan de todo y de todos, con preguntas cavernosas como, por ejemplo:

¿Qué proporción de esos 100 misterios es acreditable al imaginario presidencial y cuánto de ello viene de CLAUDIA?, ¿Todo es para cumplir?, ¿o alguna parte solo para distraer al adversario, los medios, como el tema ese de eliminar la reelección en los procesos mexicanos?

Iniciativa que recoge, dijo la doctora SHEINBAUM: “lo que fue la Revolución Mexicana y su principal demanda, sufragio efectivo no reelección. Hay que echar para atrás todas las reelecciones, incluyendo la de diputados y alcaldes.”

Y mire usted, la palabra “todas”, debió resonar muy fuerte en las 2475 sedes municipales del país y en los 32 palacios legislativos locales. Desde luego, por elemental (y muy tricolor) disciplina, ediles y legisladores morenistas dirán, en automático, que sí.

Aunque luego, en una reacción subrepticia (también, muy tricolor) preguntarán en voz baja si la cosa va en serio o es solo argumento de campaña. Si está sujeta a discusión o será a chaleco.

En tanto, se diría que la maquinaria funciona bien, cristaliza propósitos. Le impone su marca al tiempo, un ritmo preciso mientras se consumen los tres meses que faltan para el 2 de junio, cuando ya todo esté consumado.

FOSFO SIN FÓSFORO

En aras de una cobertura equilibrada, es menester hablar del tercero. La campaña que no parece campaña sino gira artística. La del candidato naranja JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ, inspiración natural para la gran familia de caricaturistas nacionales. Tema favorito para los creadores de memes.

Ciertos antecedentes indican que palabras como “payaso” y “payasadas” son algo cercanas al ánimo de JORGE. Por una aseveración así, en 2020 tuvo una reyerta en redes con otro gran clown de la polaka mexicana como es el señor GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA.

El mismo ÁLVAREZ MÁYNEZ calificó este sábado de “payasada” la firma con sangre y notario público efectuada por XÓCHITL en la plaza de Irapuato.

El tema circense vuelve una y otra vez al candidato naranja. Tanto que sus malquerientes están reciclando viejos memes con el mismo motivo fársico, ya empleado en años anteriores para calificar su desempeño.

Luce poca sustancia en sus discursos y un autobús pintado de naranja fosfo. La plana mayor del gobernador emecista ENRIQUE ALFARO, brilló por su ausencia en el arranque de campaña, en Lagos de Moreno, Jalisco, ciudad también siniestrada por las bandas criminales.

Otro detalle es que la metralla verbal de MÁYNEZ se focalice de manera exclusiva en la señora GÁLVEZ. Es decir, no toca a CLAUDIA ni a LÓPEZ OBRADOR, aunque diga desaprobar la política de “abrazos no balazos.”

Su enemigo es la alianza PRI-PAN, de acuerdo al parámetro fijado por SAMUEL GARCÍA, llegando ambos al absurdo de culpar al PRIAN de haber militarizado al país.

Sin embargo, cuando una contienda está polarizada, las preferencias tienden a concentrarse aún más durante las semanas finales, al entrar en acción el razonamiento del voto útil. Aplicado esto al caso actual, la impresión es que las dos trincheras mayores tenderán a devorar el capital político del MC, de por sí escaso.

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com

Por Carlos López Arriaga

Cd. Victoria, Tam.- El gobierno de AMÉRICO VILLARREAL prepara una iniciativa para modificar la fecha del informe que de manera oportunista había sido cambiada por su antecesor CABEZA DE VACA de octubre a febrero buscando empatarla con la campaña gubernamental de su gallo CÉSAR VERÁSTEGUI.

Mero pretexto para hacer propaganda y aceitar medios, cuando la lógica indica que los informes deben compendiar un año de labores y por ello la ceremonia debiera ubicarse a finales de septiembre o principios de octubre.

La administración americanista refrendó esta semana su compromiso de llegar hasta las últimas consecuencias en la investigación y castigo de casos de corrupción. El proverbial saqueo del antiguo régimen.

Ello, mientras continúa suscitando comentarios el pronunciamiento del gobernador AMÉRICO VILLARREAL en defensa de la autoridad rectora, con esa frase tajante de “el que se mete con la Universidad Autónoma, se mete con el Gobierno del Estado.”

Ya se comentó aquí que en la víspera de dicha declaración se suscitó el lamentable episodio de violencia porril en el campus universitario de Ciudad Mante.

Aunque también fue en fecha muy cercana cuando se hizo pública la denuncia contra presuntos actos de corrupción cometidos por el exrector GUILLERMO MENDOZA CAVAZOS en complicidad con el exgobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y otros dos funcionarios.

La principal duda (entre tantas) se dirige hacia el fiscal estatal IRVING BARRIOS, funcionario heredado por la anterior administración panista, lo que hace pensar en un difícil conflicto de interés.

Se recuerda, por un lado la amistad con su exjefe y, por el otro, la obligación de atender la denuncia plantada desde el 8 y 9 Matamoros contra el propio CABEZA DE VACA. Importa saber, de una vez por todas, si es más amigo de los amigos que de la ley, o viceversa.

En medios se piensa que el carpetazo es inevitable, dada la cercanía de IRVING con FRANCISCO JAVIER y hasta con el exrector MENDOZA. Podrá acaso ganar tiempo, meterle pachorra a la investigación del caso, pero, a la larga, el dilema es inevitable. O la sirve o la derrama.

AJUSTES DE SALIDA

Y bueno, mientras doña CLAUDIA SHEINBAUM fijó con antelación suficiente el escenario de su arranque de campaña en el zócalo de la capital mexicana, sus dos contrincantes han ido cambiando de planes en cuanto al lugar de su respectivo evento inaugural.

En el caso de XÓCHITL GÁLVEZ, el proyecto inicial era la muy panista ciudad de León, Guanajuato, donde tiene concurrencia asegurada. Sin embargo, a pocos días de la fecha cambió de idea y (como ayer aquí se dijo) reprogramó el evento para la sufrida ciudad de Fresnillo, Zacatecas.

A una hora (por cierto) muy original: el primer minuto del viernes primero de marzo, es decir a las cero horas, pasada la medianoche del jueves 29 de febrero.

Con JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ la cita también se modificó. Ayer comenté que su campaña habría de principiar en la localidad de Magdalena de Kino, Sonora.

Pero un ajuste de último momento nos dice que será en Lagos de Moreno, Jalisco, municipio gobernado (en efecto) por Movimiento Ciudadano, en una entidad que también tiene gobierno naranja.

Recordando, además, que su cabecera destaca entre las más violentas del país. La estadística de los operadores naranja dice que Lagos de Moreno se encuentra entre los 50 municipios de México con mayor incidencia delictiva y es el más violento de Jalisco.

POLÍTICA DE GUERRA

Cada quien por su lado, XÓCHITL y JORGE lanzarán su primer grito de guerra desde la respectiva boca del lobo, territorios ambos de alta peligrosidad por la guerra que hoy se libra entre las organizaciones delictivas.

La entidad guanajuatense se encuentra bajo fuego por una feroz disputa territorial entre los cárteles de Sinaloa (CDS), Jalisco Nueva Generación (CJNG), Santa Rosa de Lima (CSRL) y el Cártel del Golfo (CDG).

Ello, mientras en Zacatecas las fuerzas en guerra serían el CDS, CJNG y CDG, en una batalla tan intensa que ni siquiera respetan a la gobernante familia MONREAL.

El 7 de febrero pasado, civiles armados ejecutaron al titular de Desarrollo Social en el ayuntamiento de Fresnillo JUAN PÉREZ GUARDADO, cuñado del líder senatorial RICARDO MONREAL.

Y apenas tres días después, el 10 de febrero, fue asesinado en su domicilio JORGE ANTONIO MONREAL MARTÍNEZ, quien trabajaba en la Dirección de Desarrollo Social del mismo gobierno municipal y era sobrino del senador RICARDO y del gobernador DAVID.

Habrá, pues, bastante política de nota roja en los 90 días de campaña que ahora inician. Elecciones donde, por cierto, el fantasma de la violencia contra candidatos vivida en 2021 parece regresar con nuevos bríos y mayor letalidad en todo el mapa nacional.

Las bandas criminales observan una territorialidad muy marcada que parece replicar el recelo de algunas especies animales. Reaccionan de manera inmediata y violenta ante la presencia de extraños en lo que consideran sus feudos. Todo visitante es intruso, enemigo en potencia.

Lo mismo si hablamos de entrevistadores del INEGI, que encuestadores electorales, servidores de la nación, predicadores religiosos, simples turistas, miembros probables de distintos grupos delictivos y hasta candidatos en campaña. Por desgracia, también esto será noticia en el presente 2024.

BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com

WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com